Главный исследователь и патентообладатель CGM, доктор Ник Кристианс, осторожно рекомендует CGM для борьбы с сорняками. Он, его ученики и сотрудники опубликовали ряд статей в научной и популярной литературе. Эти исследователи стараются указать, что CGM не влияет на существующие сорняки, и что азот в CGM принесет пользу существующим сорнякам, а также желаемым растениям. Следовательно, неадекватное удаление сорняков перед обработкой может фактически привести к усилению проблемы с сорняками.

CGM не является селективным продуктом и не эффективен против всех типов сорняков. Некоторые виды сорняков, цветов и овощей ингибируются CGM, а другие нет. Эффективность испытаний в теплицах обычно возрастает с увеличением нормы внесения (как и стоимость).

В то время как испытания в теплицах в других частях страны продемонстрировали, что применение CGM может препятствовать прорастанию семян ряда сорняков и желаемых видов, полевые испытания в тех же самых местах часто этого не позволяли. Исследователи из Калифорнии, изучающие борьбу с сорняками в контейнерных посевах, сообщают, что CGM мало влияет ни на широколиственные, ни на травяные виды сорняков. Использование мульчи было более эффективным, а суб-орошение было лучшей стратегией борьбы с сорняками. Точно так же CGM не повлияла на борьбу с сорняками дерновой травы, хотя газон хорошо отреагировал на добавление этого удобрения с высоким содержанием азота.

Исследователи из Университета штата Вашингтон в Mt. Станция Вернон не обнаружила различий в борьбе с сорняками на выращиваемой в поле клубнике, хотя урожайность немного повысилась. Группа из штата Айова имела аналогичные неутешительные результаты в своих испытаниях клубники, без существенных различий ни в борьбе с сорняками, ни в урожайности клубники даже после нескольких обработок CGM.

Почему несопоставимые результаты между тепличными и полевыми испытаниями или между разными климатическими регионами? Отчасти причина может заключаться в механизме контроля. Поскольку для его гибели необходимо высыхание прорастающих семян, условия окружающей среды должны сначала быть идеальными для прорастания семян, а затем для гибели проростков. Семенам сорняков требуется достаточный уровень влажности, тепла и света для прорастания, и эти факторы варьируются в зависимости от вида. Хотя контролировать эти условия (и видовой состав) в теплице относительно легко, полностью контролировать их в полевых условиях невозможно. Семена будут прорастать в течение всего вегетационного периода, обеспечивая постоянный источник сорняков. Во-вторых, и это, возможно, наиболее важно, почва не может оставаться влажной, если CGM действует как осушитель. Исследователи из штата Айова обнаружили, что «пораженные растения могут восстановиться и возобновить укоренение», если почва достаточно влажная, чтобы преодолеть эффект высыхания CGM, и что короткий период высыхания имеет решающее значение между прорастанием проростков и укоренением корней. На большей части прибрежного западного побережья США весна, как правило, является самым влажным сезоном; поэтому неудивительно, что полевые испытания эффективности CGM не увенчались успехом в этих климатических условиях.

Наконец, стоимость CGM очень высока по сравнению с другими стратегиями борьбы с сорняками. Это не единовременная стратегия контроля, и исследовательский подход Университета штата Айова использует повторные применения в течение сезона и из года в год. Последние цены в Интернете колеблются от 30 до 40 долларов / 50 фунтов за мешок, не включая доставку и транспортировку. В некоторых случаях стоимость доставки и погрузочно-разгрузочных работ превышает заявленную цену, поэтому 50-фунтовая сумка может стоить 100 долларов (2 доллара за фунт). При рекомендуемой норме внесения 20-40 фунтов / 1000 кв. Футов, а также необходимости повторного нанесения для повышения эффективности, затраты могут стать непомерно высокими для всех, кроме самых маленьких ландшафтов.

Кукурузная глютеновая мука связывает и выделяет воду, что может принести пользу ландшафту в более сухие части года. Это также отличный источник азота, а здоровый газон или ландшафт будет более устойчивым к нашествию сорняков, чем недостаточно удобренный участок. Но есть гораздо более дешевые способы поддерживать влажность почвы, обеспечивать медленно высвобождаемые питательные вещества и бороться с сорняками, чем использование продукта, практичность которого пока сомнительна.